PL EN
ARTYKUŁ PRZEGLĄDOWY
PROBLEM ODSTRASZANIA KONWENCJONALNEGO NATO − ASPEKT POLITYCZNY
 
 
Więcej
Ukryj
1
Uniwersytet Łódzki
 
 
Data publikacji: 15-12-2015
 
 
SBN 2015;8(2): 41-55
 
SŁOWA KLUCZOWE
STRESZCZENIE
Celem artykułu jest przedstawienie politycznych aspektów działalności NATO w zakresie realizacji planów obrony kolektywnej, której celem ma być zwiększenie intensywności ćwiczeń wojskowych prowadzonych na wschodniej wance Sojuszu, rozbudowa infrastruktury sojuszniczej oraz rozmieszczenie baz ze sprzętem na wschodniej wance NATO. Elementem, który ma spajać działania logistyczno-organizacyjne Sojuszu, było powołanie w ramach Sił Odpowiedzi NATO (NATO Response Force) Sił Natychmiastowego Reagowania (Very High Readiness Joint Task Force, VJTF), często przez publicystów i polityków zwanych „szpicą” NATO. Elementem „szpicy” są Jednostki Integracyjne Sił Sojuszu (NATO Force Integrations Units NFIU). Mają one koordynować współdziałanie sił zbrojnych kraju, w którym dana NFIU się znajduje, ze „szpicą” natowską złożoną z oddziałów innych państw. Dotyczy to szkoleń, wspólnych manewrów, czy koordynacji transportu ciężkiego sprzętu, działań wywiadowczych. Zagrożeniem dla koncepcji odstraszania konwencjonalnego jest zróżnicowanie interesów poszczególnych krajów. Część państw członkowskich NATO nie czuje się bezpośrednio zagrożona przez Rosję. Dlatego niezbędny będzie konsensus, polegający na wypracowaniu wizji współpracy strategicznej opartej na wspólnych wartościach i długofalowych interesach wszystkich członków NATO.
 
REFERENCJE (18)
1.
Ćwiczenie „Noble Jump” w Polsce. Niespodziewana decyzja Wlk. Brytanii w sprawie „szpicy” NATO, http://wiadomosci.onet.pl/tylk...- niespodziewana-decyzja-wlk-brytanii-w-sprawie-szpicy/5zq055.
 
2.
Durkalec J., Ocena rezultatów Przeglądu odstraszania i obrony NATO, „Biuletyn PISM” nr 53 (918), 24 maja 2012.
 
3.
Górka-Winter B., Inteligentna obrona, „Gazeta Wyborcza”, 30 maja 2012.
 
4.
Kiwerska I., Przyszłość NATO – trudne decyzje, „Instytut Zachodni Policy Papers”, nr 5 (I), 2009.
 
5.
Koziej S., Pietrzak P., Szczyt NATO w Walii: uwarunkowania, rezultaty, wnioski dla Polski, „Bezpieczeństwo Narodowe”, BBN 2014.
 
6.
Koziej S., Szczyt w Chicago kończy pozimnowojenną fazę transformacji NATO, http:// wiadomosci.onet.pl/kraj/stanislaw-koziej-szczyt-w-chicago-konczy-pozimnow o,1,5160754,wiadomosc.html (dostęp: 26 czerwca 2012 r.).
 
7.
Kuźniar R., Polityka i siła. Studia strategiczne. Zarys problematyki, Scholar, Warszawa 2006.
 
8.
Libront K., Ewolucja tożsamości NATO w XXI wieku, [w:] NATO wobec wyzwań współczesnego świata, red. R. Czulda, R. Łoś, J. Reginia-Zacharski, Warszawa–Łódź 2013.
 
9.
Lorenz W., 2016 – Szczyt strategicznej adaptacji NATO, „Biuletyn PISM”, Nr 56 (1293), 9 czerwca 2015.
 
10.
Madej A., NATO po szczycie w Chicago: stan i perspektywy rozwoju, [w:] NATO wobec wyzwań współczesnego świata, red. R. Czulda, R. Łoś, J. Reginia-Zacharski, Warszawa– Łódź 2013.
 
11.
NATO wobec wyzwań współczesnego świata, red. R. Czulda, R. Łoś, J. Reginia-Zacharski, Warszawa–Łódź 2013.
 
12.
Nowy budżet obronny Chin, „Tygodnik BBN”, nr 75, 1-7 marca 2012 r., Biuro Bezpieczeństwa Narodowego, s. 5-6, http://www.bbn.gov.pl/portal/p... Tygodnik_BBN. html.
 
13.
Pierwsze elementy „szpicy” NATO w Polsce, http://www.defence24.pl/2327 00,pierwsze- -elementy-szpicy-nato-w-polsce.
 
14.
Pietrzak P., Szczyt NATO w Chicago – determinanty, oczekiwania i rezultaty, https:// www.bbn.gov.pl/download/1/11481/str47-64PawelPietrzak.pdf.
 
15.
Polityczno-strategiczna dyrektywa obronna RP, 16.07.2015. http://www.polska-zbrojna. pl/home/articleshow/16612?t=Polityczno-Strategiczna-Dyrektywa-Obronna.
 
16.
Ponad 22 bln rubli na modernizację, http://www.altair.com.pl/start....
 
17.
Rotfeld A.D., NATO 2020: nowa koncepcja strategiczna Sojuszu, „Sprawy Międzynarodowe”, nr 4 (LXIII)/2010, Polski Instytut Spraw Międzynarodowych, październik– grudzień 2010.
 
18.
Strategia bezpieczeństwa narodowego Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa 2014.
 
ISSN:2082-2677
Journals System - logo
Scroll to top