Standardy etyczne

Artykuły zgłaszane i publikowane w „Studiach Bezpieczeństwa Narodowego" są weryfikowane pod względem zgodności z zasadami etyki wydawniczej i rzetelności naukowej.

Podstawowym kryterium oceny artykułów jest ich wartość merytoryczna. Poglądy polityczne i wyznanie, a także pochodzenie, płeć czy rasa nie są uwzględnianie w trakcie oceny artykułu.


Jednym z kryteriów oceny merytorycznej zgłaszanych artykułów jest oryginalność oraz wkład do nauki. Redakcja zastrzega sobie również prawo do oceny wkładu autora w przygotowanie artykułu, w tym przywłaszczania wyników cudzych badań, plagiatu, autoplagiatu lub niezgodnej z prawdą atrybucji autorstwa, a także nierzetelnej notacji bibliograficznej.

Do publikacji w czasopiśmie można zatem składać wyłącznie własne, oryginalne teksty.

Każdy autor powinien wystrzegać się pominięć i zaniechań, które mogłyby ukrywać wykorzystywanie elementów cudzego utworu bądź wyników cudzych badań albo wprowadzać w błąd co do zakresu własnej twórczej pracy. Za współautora uznaje się każdego, kto miał twórczy wkład w powstanie artykułu, zwłaszcza dotyczący jego treści, struktury oraz prezentowanych wyników badań.

Autorzy zobowiązani są do złożenia oświadczenia określającego wkład pracy.


Autorzy ponoszą pełną odpowiedzialność za publikowane treści. Wyniki badań i ich interpretacje powinny być prezentowane w rzetelny, konkretny oraz operatywny sposób tak, aby możliwa była ich weryfikacja.

Każdy z autorów powinien ujawnić potencjalne konflikty interesów. Na autorze spoczywa obowiązek złożenia oświadczenia dotyczącego wkładu merytorycznego oraz finansowego w przygotowanie artykułu.

Redakcja przeciwdziała takim zjawiskom jak Ghostwriting i Guest Authorship oraz utożsamia je z przejawem nierzetelności naukowej. W przypadku wykrycia takich praktyk, Redakcja zobowiązuje się do powiadomienia odpowiednich podmiotów o działaniu autora. W związku z tym redakcja zastrzega sobie prawo do podania informacji o źródłach finansowania publikacji, a także wkładzie instytucji naukowo - badawczych, stowarzyszeń i innych podmiotów.

W przypadku ujawnienia zachowania nieetycznego – jak plagiat, fałszowanie danych czy ponowna publikacja wydanego już uprzednio artykułu bądź jego części, Redakcja zwróci się do autora z prośbą o wyjaśnienia, a następnie podejmie odpowiednie kroki, przewidziane w wytycznych COPE (Committee on Publication Ethics).


Redakcja nie ujawnia osobom nieupoważnionym informacji na temat zgłaszanych do wydania publikacji. Do osób upoważnionych należą: sami autorzy, wyznaczeni recenzenci, redaktorzy oraz osoby biorące udział w procesie wydawniczym.


Decyzje Redakcji dotyczące odrzucenia artykułów, a wynikające z niespełnienia wymagań edytorskich i merytorycznych, uzyskania negatywnych recenzji i/lub niezgodności treści artykułu z profilem czasopisma są ostateczne i nie podlegają procedurze odwołania. Rozpatrywane są skargi dotyczące naruszenia prawa autorskiego oraz standardów etycznych, w tym zwłaszcza dotyczących ghostwritingu oraz niewłaściwego przywołania dorobku innych naukowców. Skargi w tych sprawach należy zgłaszać do Redakcji Czasopisma z wykorzystaniem danych kontaktowych zamieszczonych na stronie czasopisma. Skargi będą rozpatrywane przez Radę Redakcyjną.