PL EN
 
PL EN
Najnowszy Numer
Archiwum
O Nas
Dla Autorów
Dla Recenzentów
1/2014 vol. 5
Statystyki
CC BY-SA 4.0
Pobierz cytowanie
ARTYKUŁ PRZEGLĄDOWY
PRZEMYT ZABYTKÓW JAKO NADUŻYCIE STATUSU POCZTY DYPLOMATYCZNEJ
Tomasz KAMIŃSKI 1
 
 
 
Więcej
Ukryj
1
Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego w Warszawie
 
 
Data publikacji: 15-05-2014
 
 
SBN 2014;5(1): 493-511
DOI: https://doi.org/10.37055/sbn/135210
 
 
Artykuł (PDF)
Referencje (33)
 
SŁOWA KLUCZOWE
poczta dyplomatyczna
przemyt
zabytki
prawo
 
STRESZCZENIE
Artykuł dotyczy szczególnej sytuacji przemytu zabytków dokonywanego z wykorzystaniem poczty dyplomatycznej. Autor ukazuje charakterystykę polskich regulacji ustawowych dotyczących ograniczeń wywozu zabytków za granicę, jak również wskazuje na istniejące w tym zakresie uregulowania międzynarodowe. Ze względu na pojawiające się niekiedy przypadki przemytu dzieł sztuki dokonywanego z nadużyciem chronionego statusu poczty dyplomatycznej, artykuł krótko przedstawia status przesyłek ją stanowiących w myśl czterech konwencji kodyfikujących prawo dyplomatyczne, jak również w oparciu o projekt Komisji Prawa Międzynarodowego ONZ z 1989 roku. Wskazane są również możliwe sposoby przeciwdziałania komentowanemu zjawisku w świetle prawa międzynarodowego.
 
REFERENCJE (33)
1.
J.F. Addicott, The Status Of The Diplomatic Bag: A Proposed United States Position, “Houston Journal of International Law”, vol. 13, nr 2 z 1991 r.
Google Scholar
 
 
2.
W. Czapliński, A. Wyrozumska, Prawo międzynarodowe publiczne. Zagadnienia systemowe, Wyd. 2, Warszawa 2004, s. 262.
Google Scholar
 
 
3.
E. Denza, Diplomatic Law. A Commentary on the Vienna Convention on Diplomatic Relations, 3’rd ed., Oxford 2008.
Google Scholar
 
 
4.
„Gazeta Wyborcza” nr 152. 3756 z 2.07.2001 r.
Google Scholar
 
 
5.
„Gazeta Wyborcza”, http://wiadomosci.gazeta.pl/Wi..., Mongolski_dyplomata w_gangu_przemytnikow.
Google Scholar
 
 
6.
D. Harris, Cases and Materials on International Law, 7th ed., London 2011.
Google Scholar
 
 
7.
“ILC Yearbook” 1955, vol. II.
Google Scholar
 
 
8.
“ILC Yearbook” 1957, vol. I.
Google Scholar
 
 
9.
“ILC Yearbook” 1957, vol. II.
Google Scholar
 
 
10.
“ILC Yearbook” 1958, vol. II.
Google Scholar
 
 
11.
“ILC Yearbook” 1988, vol. II, część I.
Google Scholar
 
 
12.
“ILC Yearbook” 1982, vol. II, część I.
Google Scholar
 
 
13.
“ILC Yearbook” 1983, vol. II, część I.
Google Scholar
 
 
14.
“ILC Yearbook” 1984, vol. I.
Google Scholar
 
 
15.
“ILC Yearbook” 1988, vol. II.
Google Scholar
 
 
16.
T. Kamiński, Skanowanie i inne nieinwazyjne środki kontroli poczty dyplomatycznej w świetle prawa międzynarodowego, „Studia Bezpieczeństwa Narodowego”, Nr 2, Warszawa 2011.
Google Scholar
 
 
17.
T. Kamiński, Status poczty dyplomatycznej. Studium prawnomiędzynarodowe, Warszawa 2003.
Google Scholar
 
 
18.
Karta Narodów Zjednoczonych (tekst polski: Dz.U. Nr 23 z 1947 r., poz. 90).
Google Scholar
 
 
19.
K. Kocot, K. Wolfke, Wybór dokumentów do nauki prawa międzynarodowego, Wrocław 1969, s. 433-435.
Google Scholar
 
 
20.
Konwencja nowojorska o misjach specjalnych z 1969 roku (tekst polski, Dz.U. Nr 48 z 1985 r., poz. 245).
Google Scholar
 
 
21.
Konwencja o ochronie dóbr kulturalnych w razie konfliktu zbrojnego wraz z Regulaminem wykonawczym do tej Konwencji oraz Protokół o ochronie dóbr kulturalnych w razie konfliktu zbrojnego, podpisane w Hadze dnia 14 maja 1954 r. z dnia 14 maja 1954 r. (tekst polski, Dz.U. z 1957, Nr 46, poz. 212).
Google Scholar
 
 
22.
Konwencja wiedeńska o stosunkach dyplomatycznych sporządzona w Wiedniu dnia 18 kwietnia 1961 roku (tekst polski: Dz.U. Nr 37 z 1965 r, poz. 233).
Google Scholar
 
 
23.
Konwencja wiedeńska o stosunkach konsularnych z 1963 roku (tekst polski, Dz.U. Nr 13 z 1982 r., poz. 98).
Google Scholar
 
 
24.
Konwencja z 17 listopada 1970 r. dotycząca środków zmierzających do zakazu i zapobiegania nielegalnemu przywozowi, wywozowi i przenoszeniu własności dóbr kultury (tekst polski, Dz.U. Nr 20 z 1974 r., poz. 106).
Google Scholar
 
 
25.
W. Krupiński, Nielegalny wywóz zabytków w ocenie działań Straży Granicznej w latach 2012-2013, „Cenne, Bezcenne, Utracone”, Nr 1(74) – 4(77)/2013.
Google Scholar
 
 
26.
S. Nahlik, Grabież dzieł sztuki. Rodowód zbrodni międzynarodowej, Wrocław - Kraków 1958.
Google Scholar
 
 
27.
CH.M. Nelson, “Opening” Pandora’s Box: The Status of Diplomatic Bag in International Relations, “Fordham International Law Journal”, vol. 12/1989.
Google Scholar
 
 
28.
Orzeczenie MTS w sprawie zakładników amerykańskich w Teheranie z 1980 roku, ICJ Rep. 1980.
Google Scholar
 
 
29.
Projekt artykułów dotyczących statusu kuriera dyplomatycznego i poczty dyplomatycznej przesyłanej bez towarzyszenia kuriera dyplomatycznego opracowany przez Komisję Prawa Międzynarodowego ONZ w 1989 roku, „Yearbook of International Law Commission” (ILC Yearbook) 1989, vol. II, część 2.
Google Scholar
 
 
30.
Satow’s Diplomatic Practice, ed. Sir I. Roberts, 6th ed., Oxford 2011, s. 118.
Google Scholar
 
 
31.
J. Sutor, Status kuriera i poczty dyplomatycznej, „Nowe Prawo”, 4/1987.
Google Scholar
 
 
32.
Ustawa z 23 lipca 2003 roku o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz.U. Nr 162 z 2003 r., poz. 1568).
Google Scholar
 
 
33.
A. Zeidman, Abuse of the diplomatic bag: a proposed solution, “Cardozo Law Review”, vol. 11 z 1989 r.
Google Scholar
 
 
Udostępnij
Wyślij mailem
ISSN:2082-2677
Journals System - logo
© 2006-2024 Journal hosting platform by Bentus
Scroll to top