PL EN
ARTYKUŁ PRZEGLĄDOWY
EWOLUCJA FENOMENU WOJNY
 
 
Więcej
Ukryj
1
Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego w Warszawie
 
 
Data publikacji: 13-12-2018
 
 
SBN 2019;15(1): 17-32
 
SŁOWA KLUCZOWE
STRESZCZENIE
Celem artykułu jest analiza ewolucji wojen na przestrzeni wieków i przyczyn ich występowania. Autorka porusza kwestie stanowiące podstawę myślenia o konfliktach zbrojnych z perspektywy badaczy, rządów państw, świata biznesu i zwykłych obywateli. Przedstawiono wiele wybranych koncepcji dotyczących działań wojennych najważniejszych autorów z różnych epok. Badanie czynników mających wpływ na konflikty zbrojne przyczyniło się również do próby określenia wpływu takich czynników jak postęp technologiczny, warunki geograficzne, polityczne, społeczne i inne, powodujące lub zmniejszające prawdopodobieństwo wojny. Ponadto przedstawiono cztery szkoły walki dotyczące źródeł przewagi między stronami konfliktu. Analiza wielu przypadków, przykładów i poglądów pozwoliła określić własny pogląd autorki, skłaniającej się ku twierdzeniom racjonalistycznym, propagowanym m.in. przez J.D. Fearona. Według niego konflikty zbrojne wybuchają głównie wtedy, gdy są opłacalne lub bardziej korzystne niż inne, pokojowe alternatywy. Ważną różnicą między „starymi” a „nowymi” wojnami jest przede wszystkim asymetria konfliktów wynikająca nie tylko z dysproporcji technologicznych, ekonomicznych lub społecznych, ale raczej z możliwości zdalnego oddziaływania, jak robią to niektóre światowe mocarstwa. Pozwala to na tańszą wojnę z ograniczonym użyciem siły wojskowej.
REFERENCJE (22)
1.
Hanlon M., Technological Change and the Future on Warfare, Brookings Institution Press, Washington 2000.
 
2.
Ignatieff M., Virtual War, Prospekt Magazine, 2000, no. 51.
 
3.
Jervis R., Perception and misperception in International Politics, Princeton University Press, 1976.
 
4.
Kaczmarek R., Hitler straszył i fascynował, nto.pl, Internet: https://nto.pl/hitlerstraszyl- i-fascynowal/ar/4008951, access: 20.11.2018.
 
5.
Kaldor M., New and Old Wars: Organised Global Violence in a Global Era, Cambridge Polity Press, Cambridge 2001.
 
6.
Lake D.A., Two Cheers for Bargaining Theory, Assessing Rationalist Explanation of the Iraq War, International Security, 2010, no. 3.
 
7.
Levy J.S., The Frequency and Seriousness of War. An Inverse Relationship?, „Journal of Conflict Resolution”, 1984, no. 4.
 
8.
Madej M., Zagrożenia asymetryczne bezpieczeństwa państw obszaru transatlantyckiego, PISM, Warsaw 2007.
 
9.
Madej M., Zagrożenia asymetryczne bezpieczeństwa państwa, WSAS, Warsaw 2009.
 
10.
Mayer D., The Politics of Protest: Social Movements in America, New York, Oxford University Press, 2007.
 
11.
Munkler H., Old and New Wars, [w:] M. Dunn Canelty, The Routledge Handbook of Security Studies, Routledge, London 2010.
 
12.
Munkler H., Wojny naszych czasów, WAM, Cracow, 2004.
 
13.
Pawłowski J., Zagrożenia asymetryczne w wojskowej myśli strategicznej, WNPiD UAM, Poznań 2009.
 
14.
Perla H., Expanding Public Support for the Use of Military Force: The Impact of Reference Point Framing and Prospective Decision Making, International Organization, 2011, no. 1.
 
15.
Plaw A., Practice Makes Perfect? The Changing Civilian Toll of CIA Drone Strikes in Pakistan, Perspectives on Terrorism, 2011, no. 5.
 
16.
Sagan S.D., 194 Revised Allies, offense and instability, International Security, 1986, no. 2.
 
17.
Schelling T.C., Arms and Influence, New Haven, Yale University Press, 1966.
 
18.
Schuman H., Two Sources of Antiwar Sentiment in America, The United States and the Vietnam War: Significant Scholarly Articles, New York, Garland Publishing, 2000.
 
19.
Sheehan M., Military Security, Contemporary Security Studies, Oxford University Press, Oxford 2010.
 
20.
Sienkiewicz P., Wojna informatyczna, Computerworld, 2007.
 
21.
Stomma L., Antropologia wojny, Iskry, Warsaw 2014.
 
22.
Tilly Ch., Coercion, Capital and European States AD 990-1990, Basil Blackwell, Oxford 1992.
 
ISSN:2082-2677
Journals System - logo
Scroll to top