PL EN
ARTYKUŁ PRZEGLĄDOWY
WOJNY O CHARAKTERZE POWSTAŃCZYM (REBELIE) WE WSPÓŁCZESNYM ŚWIECIE - ASPEKTY TEORETYCZNE
 
Więcej
Ukryj
1
Uniwersytet Łódzki
 
 
Data publikacji: 15-12-2015
 
 
SBN 2015;8(2): 57-77
 
SŁOWA KLUCZOWE
STRESZCZENIE
Poczynając od tzw. „arabskiej wiosny”, która zaznaczyła się na znacznych obszarach Północnej Afryki i Bliskiego Wschodu, obserwować można wzrost liczby wojen o charakterze rebelianckim. Ponadto w istotnej części wojna, tocząca się od 2014 roku na Ukrainie, charakteryzuje się sporą liczbą elementów składowych, które można analizować w kategoriach „rebelii”. Już na podstawie tych pobieżnych obserwacji można przyjąć, że ten rodzaj „perturbacji” w środowisku międzynarodowym nadal pozostaje aktywny. Co więcej, wziąwszy pod uwagę dynamikę zjawisk oraz ich potencjał eskalacji i rozszerzania się efektów (choćby w postaci ogromnych fal migracyjnych), zasadne wydaje się dokonanie przeglądu istniejących narzędzi analizy teoretycznej fenomenu rebelii zbrojnej i ich aktualizacja. Celem poniższego opracowania będzie zatem krytyczny ogląd dorobku naukowego w zakresie badania powstań i rebelii, ale także jego rozwinięcie w oparciu o analizę zjawisk współczesnych.
 
REFERENCJE (17)
1.
Barber B.R., Dżihad kontra McŚwiat, Warszawa 2001.
 
2.
Betts R.F., Decolonization, London-New York 2005.
 
3.
Brooker P., Modern Stateless Warfare, London 2010.
 
4.
Brown N.J., Islam and Politics in the New Egypt, Carnegie Endowment for International Peace, Publications Department, Washington D.C. 2013, http://carnegieendowment. org/files/islam_politics.pdf.
 
5.
Bueno de Mesquita B., Siverson R.M., War and the Survival of Political Leaders: A Comparative Study of Regime Types and Political Accountability, „American Political Science Review”, vol. 89, no. 4 (September 1995).
 
6.
Buhaug H., Relative Capability and Rebel Objective in Civil War, „Journal of Peace Research”, vol. 43, no. 6 (November 2006).
 
7.
Byman D., Chalk P., Hoffman B., Rosenau W., Brannan D., Trends in Outside Support for Insurgent Movements, Pittsburgh 2001, s. 914.
 
8.
Byman D., Understanding Proto-Insurgencies, Santa Monica 2007.
 
9.
Centeno M., Limited War and Limited States, [w:] Irregular Armed Forces and their Role in Politics and State Formation (eds D.E. Davis, A.W. Pereira), New York 2003.
 
10.
Chan St., Explaining War Termination: A Boolean Analysis of Causes, „Journal of Peace Research”, vol. 40, no. 1 (2003).
 
11.
Collier P., Hoeffler A., Greed and Grievance in Civil War, „World Bank Policy Research Working Paper 2353”, Washington 2001.
 
12.
Collier P., Hoeffler A., Sambanis N., The Collier-Hoeffler Model of Civil War Onset and the Case Study Project Research Design, [w:] Understanding Civil War. Evidence and Analysis (eds P. Collier, N. Sambanis), Washington DC 2005.
 
13.
Collier P., Rebellion as a Quasi-Criminal Activity, „Journal of Conflict Resolution”, vol. 44, no. 6 (December 2000).
 
14.
Coplen L.E.W., Strategic Bridge Towards Community Building: The Military’s Role, [w:] Short of General War: Perspectives on the Use of Military Power in the 21th Century (ed. H.R. Yarger), Carlisle 2010.
 
15.
Corn T., Peaceful Rise through Unrestricted Warfare: Grand Strategy with Chinese Characteristics, „Small Wars Journal” (smallwarsjournal.com), 2010.
 
16.
Cronin P.M., Irregular Warfare: New Challenges for Civil-Military Relations, „Strategic Forum”, no. 234 (October 2008).
 
17.
Culpepper M.E., Transitioning from War to Enduring Peace, [w:] Short of General War: Perspectives on the Use of Military Power in the 21th Century (ed. H.R. Yarger), Carlisle 2010.
 
ISSN:2082-2677
Journals System - logo
Scroll to top