Najnowszy Numer
Archiwum
O Nas
Międzynarodowa Rada Naukowa
Rada Redakcyjna
Kontakt
Recenzenci
Standardy etyczne
Standardy etyczne czasopisma (COPE)
Polityka Open Access
Procedura zabezpieczająca oryginalność publikacji
Dla Autorów
Wymagania Edytorskie
Wytyczne Merytoryczne
Proces Recenzji
Dla Recenzentów
ARTYKUŁ PRZEGLĄDOWY
„INNY” NIE ZAWSZE JEST „OBCY”. MOWA NIENAWIŚCI W PRZESTRZENI PUBLICZNEJ NA PODSTAWIE KWERENDY ARTYKUŁÓW GAZETY WYBORCZEJ
1
Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego w Warszawie
Data publikacji: 15-05-2020
SBN 2020;17(1): 65-86
SŁOWA KLUCZOWE
STRESZCZENIE
W artykule rozważany jest problem mowy nienawiści i jej związków z nietolerancją różnicy, nazywanej przez Zygmunta Baumana miksofobią. Mowa nienawiści jest nasilającym się problemem społecznym. Przyczyny tego zjawiska są złożone. Można je widzieć po stronie biologicznego zaprogramowania ludzkiego umysłu, zmieniających się wartości kulturowych, nowych narzędzi komunikacji międzyludzkiej, narastających nierówności społecznych. Miksofobia jest kategorią stworzoną przez Zygmunta Baumana do opisu lęków trapiących współczesnego człowieka, żyjącego w zmieniającym się różnorodnym świecie. Źródła miksofobii leżą w poczuciu niepewności i zagrożenia własnej egzystencji. W artykule rozważany jest problem użyteczności kategorii miksofobii w opisywaniu problemu mowy nienawiści. Celem artykułu jest ocena sposobu, w jaki mowa nienawiści relacjonowana jest na łamach tygodnika Gazeta Wyborcza oraz włączenie do dyskursu naukowego na temat mowy nienawiści pojęcia miksofobii. Metody badań zastosowane na użytek tego artykułu to analiza danych zastanych (raportów z badań społecznych, statystyk policyjnych) i analiza treści artykułów prasowych, których przedmiotem jest mowa nienawiści.
REFERENCJE (27)
3.
Bulandra, A., Kościółek, J., Zimnoch, M., 2015. Mowa nienawiści w przestrzeni publicznej. Raport z badań prasy w 2014 roku. Kraków. Stowarzyszenie INTERKULTURALNI PL.
5.
De Barbaro, B., 2020. Przedmowa [w:] Gulczyńska A., Rotberg A. (red.), Ponowoczesne modele pomagania. Przykłady koncepcji i zastosowania, Warszawa. Difin.
6.
Dębska, K., 2013. Mowa nienawiści a wolność słowa Internecie – w poszukiwaniu uniwersalnego rozwiązania. Uwagi na marginesie rozważań Jamesa Banksa, [w:] Wysocka-Pleczyk M., Świeży B. (red.), Człowiek zalogowany, Kraków. Biblioteka Jagiellońska.
7.
Drożdż, M., 2016. Język nienawiści w dyskursie medialnym, Acta Universitatis Lodziensis, 1(31).
8.
Horolets, A., 2008. Analiza dyskursu w socjologii i dla socjologii, Warszawa. Wydawnictwo Adam Marszałek.
9.
Juza, M., 2015. Hejterstwo w komunikacji internetowej: charakterystyka zjawiska, przyczyny i sposoby przeciwdziałania, Profilaktyka Społeczna i Resocjalizacja, 25/2015.
10.
Kołaczek, M., 2016. Mowa nienawiści – definicje i prawo, [w:] Jak pisać, nie dyskryminując? Przewodnik dla środowiska dziennikarskiego, Stowarzyszenie INTERKULTURALNI PL. Kraków. Fundacja Dialog-Pheniben.
11.
Kuliga, M., 2019. Mowa nienawiści w przestrzeni publicznej jako zagrożenie bezpieczeństwa osobistego, niepublikowania praca licencjacka, Warszawa. WAT.
13.
https://www.polityka.pl/tygodn... i-przeszedl-ulicami-bialegostoku.read; https://www.tvn24.pl/wiadomosc...- rownosci-policja-publikuje-zdjecia-szuka-tych-osob,955149.html (dostęp 25.07.2019).
16.
https://www.tvn24.pl/wroclaw,4...- wroclawiu-skrytykowal-homofobiczne-napisy,955952.html (dostęp 26.07.2019). 11 B. de Barbaro, op. cit., s. 19.
17.
Naruszewicz-Duchlińska, A., 2015. Nienawiść w czasach Internetu, Gdynia. Wydawnictwo Novae Res.
18.
Łobodziński, S., 2019. Problemy dyskryminacji osób należących do mniejszości narodowych i etnicznych w Polsce (polityka państwa, regulacje prawne i nastawienia społeczne), Kancelaria Sejmu, Biuro Studiów i Ekspertyz, Wydział Analiz Ekonomicznych i Społecznych, http://biurose. sejm.gov.pl/teksty_pdf_03/r-219.pdf., 2003 (dostęp 26.02.2019).
19.
Raport o stanie bezpieczeństwa w Polsce w 2016 roku, https://archiwumbip.mswia.gov.... raport-o-stanie-bezpie/18405,Raport-o-stanie-bezpieczenstwa.html (dostęp 25.07.2019).
20.
Szopa, T., 2004. Koncepcja graficznego przedstawiania terytorialnego rozkładu ryzyka i zagrożeń, [w:] Wolanin J. (red.), Mapy terytorialnego rozkładu ryzyka, Warszawa. Wydawnictwo EDURA.
21.
Pietraś, Z. J., 1986. Podstawy teorii stosunków międzynarodowych, Lublin. Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej.
22.
Pyżalski, J., 2012. Agresja elektroniczna i cyberbullying jako ryzykowne zachowania młodzieży, Kraków. Oficyna Wydawnicza Impuls.
23.
Pyżalski, J., 2011. Agresja elektroniczna wśród dzieci i młodzieży, Sopot. Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.
24.
Winiewski, M., et al. 2014. Mowa nienawiści, mowa pogardy, raport z badania przemocy werbalnej wobec grup mniejszościowych, Warszawa. Fundacja im. S. Batorego.
25.
Włodarczyk, J., 2014. Mowa nienawiści w Internecie w doświadczeniu polskiej młodzieży, Warszawa. Fundacja Dzieci Niczyje.
27.
Zięba, R., 1989. Pojęcie i istota bezpieczeństwa państwa w stosunkach międzynarodowych, Sprawy międzynarodowe, nr 10/1989, Warszawa. Polski Instytut Spraw Międzynarodowych.
Udostępnij
| ISSN: | 2082-2677 |
Przetwarzamy dane osobowe zbierane podczas odwiedzania serwisu. Realizacja funkcji pozyskiwania informacji o użytkownikach i ich zachowaniu odbywa się poprzez dobrowolnie wprowadzone w formularzach informacje oraz zapisywanie w urządzeniach końcowych plików cookies (tzw. ciasteczka). Dane, w tym pliki cookies, wykorzystywane są w celu realizacji usług, zapewnienia wygodnego korzystania ze strony oraz w celu monitorowania ruchu zgodnie z Polityką prywatności. Dane są także zbierane i przetwarzane przez narzędzie Google Analytics (więcej).
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
