PROTOKÓŁ STAMBULSKI JAKO NARZĘDZIE MONITOROWANIA PRAW CZŁOWIEKA

Przejdź do treści

PL EN

Najnowszy Numer Archiwum O Nas Międzynarodowa Rada Naukowa Rada Redakcyjna Kontakt Recenzenci Standardy etyczne Standardy etyczne czasopisma (COPE) Polityka Open Access Procedura zabezpieczająca oryginalność publikacji Dla Autorów Wymagania Edytorskie Wytyczne Merytoryczne Proces Recenzji Dla Recenzentów

PL EN

SZUKAJ

Najnowszy Numer

Archiwum

Dla Recenzentów

Najnowszy Numer

Archiwum

O Nas Międzynarodowa Rada Naukowa Rada Redakcyjna Kontakt Recenzenci Standardy etyczne Standardy etyczne czasopisma (COPE) Polityka Open Access Procedura zabezpieczająca oryginalność publikacji

Dla Autorów Wymagania Edytorskie Wytyczne Merytoryczne Proces Recenzji

Dla Recenzentów

Pobierz cytowanie

ARTYKUŁ PRZEGLĄDOWY

PROTOKÓŁ STAMBULSKI JAKO NARZĘDZIE MONITOROWANIA PRAW CZŁOWIEKA

Beata CZUBA ¹

,

Monika CHODKIEWICZ ¹

1

Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego w Warszawie

Data publikacji: 02-07-2018

SBN 2018;13(1): 115-135

DOI: https://doi.org/10.37055/sbn/129901

Referencje (39)

SŁOWA KLUCZOWE

protokół stambulski

prawa człowieka

monitoring praw człowieka

STRESZCZENIE

Artykuł porusza problem tortur we współczesnym świecie, które są stosowane nawet w wysoko rozwiniętych demokracjach. Mimo istnienia regulacji prawnych i mechanizmów kontrolnych, tortury wciąż znajdują się w repertuarze środków bynajmniej nie terrorystów, ale przedstawicieli legalnie działających instytucji państwa, takich jak policja czy więziennictwo. Protokół stambulski to dokument, który pozwala trafniej rozpoznać przez odpowiednie służby stosowanie tortur u osoby zatrzymanej (więźnia). Autorki artykułu rozważają, czy w Polsce zalecenia tego dokumentu są przestrzegane i jakie instytucje są zaangażowane w kontrolę przestrzegania praw człowieka w tym obszarze.

REFERENCJE (39)

1.

Bukowski J., Lekarze wobec problemu stosowania tortur oraz innego nieludzkiego traktowania lub karania, „Skalpel” 02/2016 (marzec-kwiecień).

2.

Dyrekcja Generalna ds. Komunikacji Parlamentu Europejskiego, Parlament Europejski,Urząd Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich, Luksemburg 2009.

3.

http://forsal.pl/artykuly/8407... 28.03.2017 r.).

4.

http://konflikty.wp.pl/kat,102... 30.03.2017 r.).

5.

http://wiadomosci.com/rzecznik... 11.05.2017 r.).

6.

http://wiadomosci.dziennik.pl/... 24.02.2017 r.).

7.

http://wiadomosci.dziennik.pl/... 29.03.2017 r.).

8.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wi... 30.03.2017 r.).

9.

http://wiadomosci.wp.pl/archit... 30.03.2017 r.).

10.

http://www.banzaj.pl/Guantanam... (pobrano30.03.2017 r.).

11.

http://www.cpt.coe.int/polish.... (pobrano 25.02.2017 r.).

12.

http://www.hrppc-pphrc.ca/engl... (pobrano 24.02.2017 r.).

13.

http://www.msz.gov.pl/pl/polit... (pobrano 25.02.2017 r.).

14.

http://www.newsweek.pl/swiat/g... (pobrano30.03.2017 r.).

15.

http://www.polityka.pl/tygodni... (pobrano25.02.2017).

16.

http://www.polskieradio.pl/5/3... 28.03.2017 r.).

17.

http://www.polskieradio.pl/5/3... 30.03.2017 r.).

18.

http://www.rp.pl/artykul/11284... 29.03.2017 r.).

19.

http://www.strasburgre.msz.gov... (pobrano 25.02.2017 r.).

20.

http://wyborcza.pl/1,75398,178... 16.06.2017).

21.

https://amnesty.org.pl/o-nas/ (pobrano 23.02.2017 r.).

22.

https://bip.ms.gov.pl/pl/prawa... 25.02.2017 r.).

23.

https://ms.gov.pl/pl/prawa-czl... 22.02.2017 r.).

24.

https://pk.gov.pl/zobacz-takze... 22.02.2017 r.).

25.

https://portal.abczdrowie.pl/d... (pobrano 25.03.2017 r.).

26.

https://www.rpo.gov.pl/pl/cont... (pobrano23.02.2017 r.).

27.

https://www.rpo.gov.pl/pl/cont... 26.02.2017 r.).

28.

Jastrzębski M., Prawne i polityczne implikacje sprawy więzień CIA w Polsce. OrzeczeniaEuropejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawach Al-Nashiri i Husayn (AbuZubaydah) przeciwko Polsce, „Polski Rocznik Praw Człowieka i Prawa Humanitarnego”6, UWM w Olsztynie 2015.

29.

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.

30.

Monitoring miejsc pozbawienia wolności – przewodnik praktyczny, ATP, 2004.

31.

Nowicki M., Fialova Z., Monitoring Praw Człowieka, Helsińska Fundacja PrawCzłowieka, Warszawa 2000 http://www.europarl.europa.eu/... (Pobrano 24.02.2017 r.).

32.

Pawłuszko T., Afganistan w polityce Stanów Zjednoczonych, [w:] Ł. Smalec (red.),Stracona dekada? Polityka bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych wobec „globalnychobszarów niepewności” (Iraku, Iranu, KRL-D oraz Afganistanu) w latach 2001-2011,Wyd. Uniwersytet Warszawski, Wydział Dziennikarstwa i Nauk Politycznych, Warszawa2012.

33.

Protokół stambulski. Podręcznik skutecznego badania i dokumentowania tortur orazinnego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania lub karania, OrganizacjaNarodów Zjednoczonych, Nowy Jork i Genewa, 2004.

34.

Raport RPO z działalności w Polsce Krajowego Mechanizmu Prewencji w roku 2014,Warszawa 2015.

35.

Słownik współczesnego języka polskiego, tom 1, Wydawnictwo Wilga, Warszawa 1998.

36.

Szpak A., Traktowanie zatrzymanych w Guantanamo Bay: czy mamy do czynieniaz torturami?, „Kwartalnik Prawa Publicznego” nr 3, Warszawa 2007.

37.

Ustawa z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich (DzU 2014, poz. 1648).

38.

Wójtowicz-Dawid A., Organizacje pozarządowe i ich rola w realizacji spójności społeczno-ekonomicznej– wybrane aspekty prawne, Katedra Prawa Administracyjnego,Wyższa Szkoła Informatyki i Zarządzania z siedzibą w Rzeszowie, Zeszyt 18/26.

39.

Zimbardo P., Efekt Lucyfera. Dlaczego dobrzy ludzie czynią zło?, Wydawnictwo NaukowePWN, Warszawa 2012.

Wyślij swój artykuł

Udostępnij

ISSN:

2082-2677

© 2006-2025 Journal hosting platform by Bentus

Scroll to top