Artykuł odnosi się do kontekstu przemian i ewolucji społeczeństw postindustrialnych, w których technokracja wyłania się jako alternatywa dla tradycyjnej demokracji, zdolna lepiej radzić sobie z wyzwaniami współczesności. Celem artykułu jest zbadanie, w jaki sposób poziom metaanalizy przyczynia się do oceny skuteczności technokracji w porównaniu z demokracją, poprzez: analizę natury kryzysu demokracji, relacji między demokracją a technokracją, przewagi technokracji nad demokracją, zmian wymaganych przez technokrację oraz wpływu technokracji na jakość życia społecznego i władzę polityczną. Problemem badawczym jest ocena efektywności demokracji w stosunku do technokracji jako systemu politycznego. Niniejsze badanie przeprowadza holistyczną i komparatystyczna analizę technokracji, demokracji i ich wzajemnych relacji w kontekście współczesnych systemów politycznych. Technokracja, oparta na optymalizacji procesów i danych, oferuje długofalowe strategie i błyskawiczne reakcje na zmiany społeczne i ekonomiczne. Mimo tego, krytycy wskazują na jej brak moralnych i ideologicznych podstaw, co prowadzi do zagrożeń, takich jak biurokratyzacja i specjalizacja, ograniczając pluralizm i wolność jednostki. Analiza technokracji w kontekście koncepcji Neila Postmana ukazuje potencjalne ryzyko utraty wartości społecznych, autorytetów i wolności jednostki z powodu biurokratyzacji. Technokracja jako kult nauki i technologii, deifikuje naukę i reifikuje religię, prowadząc do totalitaryzmu i dehumanizacji, przekształcając jednostki w środki produkcji i konsumpcji. Niniejsze badanie podkreśla, iż technokracja nie jest jednoznacznie pozytywna czy negatywna, lecz jest złożonym zjawiskiem. Z jednej strony, może przynieść efektywność i rozwój społeczny, a z drugiej, prowadzić do utraty fundamentalnych wartości i wolności. Analiza tej problematyki uwzględnia różne perspektywy i konteksty, co pozwala na pełniejsze zrozumienie jej implikacji dla współczesnych społeczeństw. Przedstawione badanie stanowi głęboką analizę technokracji, ujawniając jej zalety, wady i ryzyka, jakie niesie ze sobą dla społeczeństwa. Oferuje kompleksową perspektywę na temat technokracji i jej relacji z demokracją, rzucając światło na kontrowersyjną debatę dotyczącą przyszłości rządzenia w epoce postindustrialnej.